O economista Heitor Carvalho defende que o exemplo do encerramento do Banco Prestígio e a exigência constante do aumento dos capitais implica que o Estado está a dizer que não pode haver bancos pequenos bem geridos que explorem um nicho limitado de mercado ou uma região.

Numa alusão à recente orientação do BNA que obriga os bancos a terem representação em todos os municípios, Heitor Carvalho defende que “há coisas muito piores” a acontecer na banca. “Por exemplo, o que aconteceu ao Banco Prestígio; a exigência constante do aumento dos capitais, o que, além de introduzir discricionariedade e incerteza, implica que o Estado nos esteja a dizer que não pode haver bancos pequenos bem geridos que explorem um nicho limitado de mercado ou uma região; e mesmo os Avisos 9 e 10 nos moldes em que estão feitos”, contesta.

“O Estado dizer que os accionistas não cumpriram quando é esse mesmo Estado que os proíbe de cumprir para salvar outro banco, é a mais completa discricionariedade”, protesta, referindo-se ao facto de o BNA não ter intervindo junto do Banco Económico que se recusava a processar transferências solicitadas por accionistas do Prestígio de modo a que este banco cumprisse a exigência de conformação do capital social nos mínimos de 15 mil milhões de kwanzas.

Para ler o artigo completo no Jornal em PDF, faça já a sua assinatura, clicando em ‘Assine já’ no canto superior direito deste site.